Legambiente: \u201cDiciamo No alle centrali EPR in Italia gi\u00e0 bocciate da Francia, Gran Bretagna e Finlandia per problemi di sicurezza\u201d<\/p>\n
\tQuello di Fukushima \u00e8 stato il terzo incidente pi\u00f9 grave avvenuto in una centrale atomica nella storia. E non \u00e8 finita. La situazione continua ad essere grave e l\u2019allarme non accenna a scendere per i rischi di nuove esplosioni negli altri reattori e perch\u00e9 ancora non si \u00e8 in grado di capire se nel nocciolo dei due reattori pi\u00f9 colpiti si sia avviata la pericolosissima fase di fusione.<\/strong><\/p>\n \t\u201cProprio la grande incertezza sull\u2019entit\u00e0 del disastro nucleare in Giappone \u2013 ha dichiarato il presidente nazionale di Legambiente, Vittorio Cogliati Dezza \u2013 deve necessariamente sollecitare nuove e appropriate riflessioni sull\u2019opportunit\u00e0 di avviare in Italia una nuova stagione nucleare. Oggi, esattamente come nel secolo scorso, non esiste sicurezza assoluta per nessun tipo di centrale atomica ed \u00e8 bene che i cittadini italiani sappiano, in vista del referendum al quale sono chiamati a votare, che le quattro centrali che il Governo vorrebbe costruire nel Paese, utilizzeranno la tecnologia del reattore francese EPR, per il quale le Agenzie per la sicurezza nucleare di Francia, Finlandia e Gran Bretagna avevano individuato (nel 2009) problemi nel progetto del sistema di sicurezza\u201d.<\/strong><\/p>\n \tL\u2019esplosione della centrale di Fukushima di ieri \u00e8 stata classificata di livello 4 nella scala Ines. Per quanto riguarda gli incidenti negli impianti atomici per la produzione elettrica, sono risultati pi\u00f9 gravi solo la tragedia di Cernobyl in Ucraina nel 1986 (livello 7) e l\u2019incidente della centrale di Three Mile Island negli Stati Uniti dove avvenne la fusione del nocciolo (livello 5).<\/p>\n \tLa scala Ines (International Nuclear and Radiological Event Scale), la classificazione internazionale degli incidenti nucleari e radiologici, \u00e8 stata creata nel 1989 dall\u2019Aiea, Agenzia internazionale per l\u2019energia atomica, e dall\u2019Agenzia per l\u2019energia nucleare dell\u2019OCSE. Divide gli eventi in 7 livelli: i pi\u00f9 bassi (da 1 a 3) vengono definiti come guasti, mentre quelli pi\u00f9 alti (da 4 a 7) sono classificati come incidenti. Il livello 1 indica un\u2019anomalia, mentre il 2 e il 3 sono utilizzati per i guasti semplici e quelli gravi. Il livello 4 \u00e8 un incidente con conseguenze locali, mentre il 5 indica un incidente con conseguenze pi\u00f9 estese. Il 6 e il 7 indicano incidenti gravi e molto gravi.<\/p>\n \tGravi incidenti hanno riguardato anche altri impianti della filiera atomica come quelli per la fabbricazione di ordigni nucleari, avvenuti a Kyshtym in Unione Sovietica (livello 6) e a Sellafiled in Gran Bretagna (livello 5) nel 1957, o impianti per la produzione delle barre di combustibile per le centrali nucleari, come quello di Tokaimura (livello 4) in Giappone nel 1999.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nucleare. A Fukushima il terzo incidente pi\u00f9 grave della storia Legambiente: \u201cDiciamo No alle centrali EPR in Italia gi\u00e0 bocciate da Francia, Gran Bretagna e Finlandia per problemi di sicurezza\u201d Quello di Fukushima \u00e8 stato il terzo incidente pi\u00f9 grave avvenuto in una centrale atomica nella storia. E non \u00e8 finita. La situazione continua ad …<\/p>\n